British Columbia's Indigenous Territories by Stage of Treaty Negotiation
Notice bibliographique
Résumé
The results of a visual analysis drew three main conclusions: 1-Although it may have been beneficial to be proximal to urban centers when finalizing treaties, this proximity is not, in and of itself, a reason why various Indigenous groups are at one stage or another in the negotiation process.2-The traditional territories of Indigenous groups not currently negotiating are all geographically close to at least one other territory with the same classification.Conclusions as to the relevance of this are beyond the scope of this project.3-The area of overlap between traditional territories is 32.1% of the total land mass of the province and 19.5% of the total traditional territory in British Columbia. Methods:Spatial data of BC's First Nations participating in the treaty process was ordered from DataBC.Using ArcGIS, the spatial data was separated into permanent layers representing Nations at each stage of negotiation.Map products were created to represent each stage of negotiation.Areas of overlap were then identified using the "dissolve" and "intersect" tools.A map was created to visually represent these areas of overlap and a statistical analysis of the amount of land covered by overlap was completed.A web map was also created to serve as a visual tool to view areas of overlap between traditional territories.The map products created were compared to a heat map of population density in British Columbia in order to extrapolate trends. LimitationsScope: The treaty system in British Columbia is very complicated and its intricacies are beyond the scope of this project.Lack of data: Further analysis would have been possible had temporal data been available for when Indigenous groups were classified as "not currently negotiating" by the BC Treaty Commission.Representation: There are many Indigenous groups that are not officially recognized by the provincial government and are not represented in this project. ASSUMPTION:The primary assumption being made in this project is that data provided by the provincial government is concurrent with Indigenous groups' claimed traditional territories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».