Collaborative networks and non-profit art organizations : the case of Art City
Notice bibliographique
Résumé
This major degree project studies the role of networks and their effect on determining the strength and sustainability of Non-profit Art Organizations (NPAO's).This practicum shows how Art City in Winnipeg demonstrates the extent to which partnering organizations share knowledge and experience, and support and influence the strength of NPAO's.My research explores the strength and sustainability NPAO's derive from their embedded networks.These networks can be very complex and may involve many intangible linkages.Non-profit networks have been defined as relational links through which people can obtain access to material resources, knowledge and power (Hillier 2000: 35).This study was the first stage in identifying that relationships existed, and were important to the operation of the organization.Leadership plays an important role in the creation and development of these networks.NPAO's need leaders, or champions, to enrich their organization and to align them with other organizations in a collaborative manner.The climate for NPAO's has changed within the last decade, posing new threats and opportunities.lncreasingly, there is a need to strengthen the organizing, planning, and development capacity of NPAO's (Reardon 1998).Relationships among non-profit organizations and other organizations are becoming increasingly complex and strategic (Drucker 2000: 14).These relationships are transforming from charitable relationships between benevolent donors and grateful recipients, to varied networks that qeate diverse benefits for the organizations involved.Today there is growing interest in the varied range of collaborations between non-profit organizations and businesses.Additionally, there is an increased awareness of the benefits of NPAO's among other sectors and communities (Arts Network for Children and Youth 2002).My case study research on Art City is significant for directors of NPAO's who are interested in better understanding their relationship with other NPAO's, the potential strengths achieved by forming networks and gaining a deepened understanding of strategic planning.This study is also useful for practitioners who function with or within the networks of NPAO's to gain insight into the importance of their role in the network and the opporlunities they have in working with other NPAO's..............
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,013 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».