Cohort Working Life Tables for Older Canadians
Notice bibliographique
Résumé
<b>Abstract</b><p>We construct cohort working life tables for Canadian men and women aged 50and older and, for comparison, corresponding period tables. The tables arederived using annual single-age time series of participation rates for 1976-2006from the master files of the Statistics Canada Labour Force Survey. The cohortcalculations are based on stochastic projections of mortality coupled withalternative assumptions about future participation rates. Separate tables areprovided for the years 1976, 1991, and 2006, thus spanning a period ofsubstantial gains in life expectancy and strong upward trends in femaleparticipation. Life expectancies based on the cohort tables are greater thanthose based on the period tables, for both men and women, and that is reflectedin increased retirement expectancies. For example, a male aged 50 in 1976could have expected to live three years longer and to have almost four moreyears in retirement, based on the male cohort table under medium assumptions,as compared with the corresponding period table.<p><b>Résumé</b><p>Nous avons établis des tables de vie active par génération pour les Canadiens etCanadiennes âgés de 50 ans ou plus ainsi que des tables du momentcorrespondantes pour servir de comparaison. Les tables sont dérivées à l'aidede séries chronologiques annuelles d'un seul âge pour le taux d'activité pour lesannées 1976 à 2006 provenant des fichiers maîtres de l'Enquête sur lapopulation active de Statistique Canada. Les calculs par génération sont baséessur des projections stochastiques de mortalité et sur des suppositions quant àde futurs taux d'activité possibles. Des tables séparées ont été établies pour lesannées 1976, 1991 et 2006 ; ce qui représente une période qui a vu des gainssubstantiels en ce qui concerne l'espérance de vie et une forte hausse d'activitéchez les femmes. Les espérance de vie basées sur les tables par génération sontplus élevées que celles basées sur les tables du moment, pour les hommes et lesfemmes ; ceci se traduit par des espérances de retraite accrues. Par exemple, unhomme âgé de 50 en 1976 pouvait s'attendre à vivre trois ans de plus et àpasser presque quatre ans de plus en retraite basé sur la table par générationavec des suppositions moyennes, comparé à la table du moment correspondante.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».