Critical approach to Pakistan’s counter-terrorism legislative framework
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Since the late 1970s, Pakistan has been struggling against terrorist violence.In the pursuit of security against this violence various governments have implemented numerous counterterrorism legislative measures, but terrorism remains a major issue for Pakistan today.Its counterterrorism measures have not been able to effectively and sustainably break free from terrorist violence.This thesis will emplo y the framework of Critical Terrorism Studies (CTS) to explore the reasons for the ineffectiveness of Pakistan's legislative countering terrorism measures.CTS proposes that security should be interpreted as human security and not national security and that violence should be understood to include both direct and indirect or structural violence.In doing so, it becomes clear to see how contemporary counterterrorism measures fail to provide security because they tend to circumvent procedural safeguards which then in fact lead to more insecurity and violence.Such strategies remain ineffective in the long-term as they add onto the existing layers of violence.In this thesis, I will demonstrate that Pakistan's current counterterrorism laws are state-centric and overwhelmingly support violent strategies.This approach has helped the political and military elites to retain their power via political suppression.But it has led to implementing counterterrorism security measures that fail to address the underlying causes conducive to terrorism and instead contribute to inequalities and violence.This is why this thesis concludes that Pakistan should reject its violent counterterrorism approach for one that is committed to achieving emancipation from all types of violence (terrorist and counterterrorist), through means that are also non-violent, and are based on compassion, emancipation and empathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle