Childhood poverty and behavior problems in early adolescence : examining the links over time and potential mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
Background: Poverty is a well-established risk factor for behavior problems among children and adolescents. Yet, research is needed to clarify whether the association varies over the course of development, as well as the mechanisms through which such associations may occur. The purpose of the current work is to investigate specific links between poverty and the behavior problems, using statistical and epidemiological approaches applied to longitudinal data to ascertain predictive pathways. Objectives: The overall aim of the present work is to assess the risk of behavior problems and underlying mechanisms related to poverty exposure at various stages of development. Three research objectives, each corresponding to a research paper forming the main body of this dissertation, are : (1) To investigate the potential for mediators relating to family characteristics in the association between chronic poverty and behavior problems during early childhood; (2) To investigate the patterns of change in the association between poverty and behavior problems over the course of childhood; and (3) To examine the timing and duration of childhood poverty in the prediction of behavior problems in early adolescence. Methods: The data originated from the 1998–2011 waves of the Quebec Longitudinal Study of Child Development (QLSCD), a population-based longitudinal study of children followed prospectively from 0.5 to 13 years (N=2120). Poverty was defined based on low-income lines defined by Statistics Canada. Outcomes variables were behavior problems reported by mothers and teachers, including hyperactivity, opposition and physical aggression. Multiple regression analysis and linear mixed-effects models were applied to estimate the longitudinal associations between poverty and behavior problems. Implications: The overall scope of this thesis resides in informing the timing and targets for prevention programs aimed at reducing the detrimental impact of poverty on behavior problems. Future initiatives may consider time and duration of exposure to poverty when prioritizing resources aimed at reducing poverty in families with young children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».