Community Interventions to the Food Insecurity Crisis Inuit Currently Face in Nunangat
Notice bibliographique
Résumé
Inuit living in Nunangat, a northern territory in Canada, are facing unprecedented rates of food insecurity. The increasing impacts of anthropogenic climate change are rapidly changing the Arctic landscape in Nunangat, posing challenges to Inuit hunters who hunt and live completely self-sufficient off of the land. This lack of access to country foods and the impacts these conditions are having on Inuit communities are forcing Inuit to consider aid propositions from the Canadian government. Due to a long history of conflict with white settlers during the colonization of Canada, there is a feeling of distrust and cultural distaste between Canada and Inuit today. Furthermore, these relations and the processes associated with colonialism have created circumstances over time such as increased grocery prices, decreased hunting capabilities and food storage challenges, which are both damaging to Inuit food security as well as directly linked to colonist actions. Without intervention, food insecurity poses a direct and imminent threat to the survival of Inuit culture in the Nunangat region. Outside aid has proven unsuccessful and insulting to Inuit cultural values. Given this, Inuit are relying on self-representation technologies such as community freezer programs and an increasingly strong presence on social media platforms in order to both educate the world on their culture and current struggles as well as directly address food insecurity within Inuit communities across Nunangat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».