Chile’s Presidential Race Heads to Wide-Open Final Round
Notice bibliographique
Résumé
Billionaire businessman and former head of state Sebastián Piñera (2010)(2011)(2012)(2013)(2014) took the opening round of Chile's crowded presidential election, but not by the slam-dunk margin many pundits predicted.The result sets the stage for a wide-open runoff on Dec. 17 against second-place finisher Alejandro Guillier.An independent senator and former television newscaster, Guillier is a relative newcomer to the political world, but he has a chance, nevertheless, to upset the more experienced conservative-provided he can unite the divided left.The placement of the candidates played out more or less as predicted, with Piñera (36.6%),Guillier (22.7%), and journalist Beatriz Sánchez (20.3%) of the upstart leftist coalition Frente Amplio (Broad Front, FA) securing the top three spots in the Nov. 19 contest.But the vote percentages the candidates received varied significantly from pre-election poll numbers and challenge the notion that Piñera is a "prohibitive favorite," as a recent Los Angeles Times article described him.Analysts suggested for months that a 40% vote haul in the first round would give Piñera enough of a cushion to make victory in next month's runoff highly probable, and most pollsters predicted he would reach that magic number.The Centro de Estudios Públicos (Center of Public Studies, CEP), Chile's most prestigious polling firm, projected Piñera's first-round finish at 44%, as did the final CERC-MORI poll (Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea/Market & Opinion Research International).Another research firm, CADEM, put the number even higher, at 45%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,002 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,191 | 0,059 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».