2003 Christmas Bird Counts in Nebraska
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Despite snow and ice storms which forced postponement of several counts and prevented participation by a number of birders, all 14 counts which were held last winter took place again this winter. The total number of species (131) was two more than last year's 129, and the total number of individuals was 177,590, down some 30,000. Waterfowl numbers were about normal. Canada Goose numbers were down 16,000 from last year, but this is a number which fluctuates on that scale from year to year. Northern Pintails are becoming more abundant on Christmas Counts. Their tallies in the early 1990s were in the single digits, last year's count was 96, and this year 146 were counted, highest since 157 in 1966. Great Blue Herons hit an all-time high this year with 42 tallied, 14 of those on the Lincoln count. Likewise Northern Harriers were counted in record numbers this year: 106 was this year's count and the previous high was 103 in 1994. Red-tailed Hawks have been increasing during every decade since the 1960s. The average number seen on Christmas counts in the 1960s was 32, in the 1970s the average was 81, in the 1980s it was 208, in the 1990s it was 250, and from 2000 to 2005 it was 373. This year's count of 542 was an all-time high.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle