Charles Townshend and Plans for British East Florida
Notice bibliographique
Résumé
Almost every historical account of the background of the American Revolution necessarily brings in the career of Charles Townshend.1 He introduced and guided through Parliament in 1767 the Townshend program of taxation for America. In so doing, Townshend reopened the dispute between the colonies and the mother country that had been moderated in the previous year by the repeal of the Stamp Act. For some years Townshend had been deeply concerned about colonial matters and was regarded as the expert on American affairs. 2 As a member of the Board of Trade, he had studied colonial problems. At the request of the Duke of Newcastle, first lord of the Treasury, he had prepared an evaluation in 1754 of the Halifax Plan of Union for America.3 Both of his brothers saw military service in North America during the French and Indian War.4 During the negotiations to end that war, Townshend was consulted by the king on the question of compensation for the return of Havana. Lord Bute, first lord of the Treasury, and the king believed that the cession of Florida by Spain would be adequate for the return of Cuba by England. Townshend thought otherwise, and he argued that Florida was not sufficient compensation and that Puerto Rico should be demanded from Spain as part of the peace settlement.5 Although Townshend expressed negative views about Florida, he did acknowledge that it had potential for development.6 As a result of the cession of Florida to Great Britain in the treaty of 1763, Townshend became deeply involved in plans for the settlement of this new province.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,066 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».