MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7036953139

Design of fMRI-compatible electronic musical interfaces

2008· article· en· W7036953139 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychopathy, Forensic Psychiatry, Sexual Offending
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCentre for Interdisciplinary Research in Music Media and Technology
Mots-clésScannerInterface (matter)Electronic musicKey (lock)Task (project management)Functional magnetic resonance imagingFunction (biology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The designs of two functional magnetic resonance imaging-compatible electronic interfaces for use in neuropsychological studies involving musical tasks are presented. The devices, a two-button response box in the form of a computer mouse and a piano keyboard, were designed for rhythmic tapping and piano performance tasks, respectively. In order to correlate changes in neural activation acquired through magnetic resonance imaging (MRI) with task performance, the electronic collection of behavioural data, such as the timing of button or key presses was required. These behavioural measures were captured electronically and communicated to a host computer for synchronization with feedback, stimuli, and the MRI scanner itself. As well, data was logged for offline analysis. Due to the intense and volatile electromagnetic fields, most commercially-available electronic interfaces do not function properly and can even pose a serious safety hazard within the MRI scanner environment. Therefore these custom-designed interfaces were free of ferromagnetic parts and all electronic components were relegated to the control room outside of the scanner environment. Acquisition of button and key presses was accomplished using fibre optic sensors, which are immune to electromagnetic interference. The devices performed successfully within the scanner, and MRI scans showed no image artifacts caused by the prototypes. Sensing of key and button transition velocity was sufficient after extensive calibration. Next generation prototypes are planned and will implement more robust and tighter tolerance manufacturing, improved sensing techniques, the acquisition of isometric forces, and an auto-calibration scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetPsychopathy, Forensic Psychiatry, Sexual Offending→Travaux en français237 207→