Constituting a Settler Empire: Written Constitutions and Reordering the British Empire, 1860-1930
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation explores settler constitution-writing in British settler colonies of Canada, New Zealand, Australia, and South Africa in the late nineteenth and early twentieth centuries. I focus on constitution-writing moments in each settler colony. Through them, I argue that a shared settler constitutionalism emerged. This was a vernacular constitutionalism that was produced in multiple places, through a wide variety of sources, and by a diverse group of people who engaged in a shared, if asymmetrical conversation. It contributed to the reordering of an increasingly global British Empire and was at the heart of important strands of British imperial political thought, including liberalism and humanitarianism. Settler constitutions were an important way that the British Empire and settler colonies participated in new forms of global political thinking driven by the proliferation of written constitutions. Constitutions were flexible political technologies that were used to consolidate, expand, and justify the British Empire. They were also a powerful tool to challenge the empire on the very grounds that it attempted to justify its existence. Constitutional history produced a powerful teleological narrative of progress that included both the colony to nation story and the gradual spread of constitutions and democracy from Britain outwards to the colonies. This dissertation challenges these teleologies by following ideas and debates about constitutions through the webs of empire to show how settler constitutionalism operated as a technology of empire and facilitated racialized visions of civilization. Although often viewed as benevolent texts and understood in national frames, constitutions were inherently global texts. They facilitated the expansion and consolidation of exclusionary settler states. Revisiting the history of settler constitutions from this perspective allows for a critical reassessment of a central element of modern politics and the continuing legacies of imperialism and colonialism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,013 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».