MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7037016729

The death of Tecumseh

2014· article· en· W7037016729 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMediterranean and Iberian flora and fauna
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBattleBarnWitnessVigilMythologyAuntQueen (butterfly)SAINTOfficer
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the 1930s, University of Western Ontario surgeon, Dr Edwin Seaborn recorded a series of interviews with members of the Saugeen First Nation to learn about their medical practices. Seaborn used a wax cylinder recording device owned by the medical school. One interview dealt with the death of Shawnee war chief Tecumseh, as told by the grandson of an eye witness to the event. British, Canadian and First Nations' forces retreated eastward up the trail by the Thames River in October 1813. Tecumseh insisted they turn to fight the advancing Americans. The night before the Battle of the Thames, Tecumseh slept in a large barn on Lemuel Sherman's farm in Thamesville. A hole was made in the wall of the barn so that Tecumseh's horse could be haltered beside him. Most of the barn was used as a hospital. Later the victorious Americans would use the barn for the same purpose. General Proctor and his officers stayed in the farm house. At daybreak on the 5th October 1813, before the men had eaten, Proctor moved into position at Moraviantown. American mounted troops quickly broke through and routed the British line of regulars, who immediately fled leaving Tecumseh's force to fight alone. Tecumseh was killed and his body allegedly mutilated. Despite conflicting accounts of Tecumseh's death, it was quickly assumed into American mythology with a frieze painted into the Rotunda of the Capitol and an iconic sculpture displayed at the Smithsonian Institution. Bragging rights claiming responsibility were used by the successful presidential campaign of William Henry Harrison and the unsuccessful one of Richard Johnson. Tecumseh Sherman, later a leading union civil war general, was named for the slain hero. Searching for Tecumseh's grave became an obsession of 19th century America. Seaborn's recording presents a relatively unknown account of Tecumseh's death from the aboriginal perspective. It describes the chief fighting with 'a long knife' on a bridge to his right and his left. Tecumseh's lance snapped close to his grip and he fell after 'a long knife' was run through his shoulder from behind. The witness hid in the water by 'turning himself into a turtle' under a log. He saw Americans take the body of another warrior to a tree and mutilate it. This record contradicts the self serving account of Col. Richard Johnson that is depicted in the Capitol but it is consistent with evidence that Tecumseh's body was secretly protected by succeeding aboriginal generations until it reached its final resting place on Walpole Island. Sharing sacred stories demonstrates a special level of trust between aboriginal people and the white medical community of the early 20th century. The Sherman barn represents one of the first hospitals in Western Ontario. Artifacts collected by Seaborn including the wax cylinders and the Sherman barn boards used to halter Tecumseh's horse probably remain in collections in London, Ontario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0160,010
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0030,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)Même sujetMediterranean and Iberian flora and faunaTravaux en français237 207