CUTTING ACROSS: Identities and Digital Marketing
Notice bibliographique
Résumé
This Major Research Project (MRP) looks at the intersection of digital marketing and identities, amongst liminal persons and those who have multiple identities. In Les Rites de Passage, 1909, Arnold van Gennep introduced the concept of liminality as the transition between two social states, such as entering a new life stage. My research also builds upon Victor Turner’s concepts of liminality, identity transformation, and multiple personas. In digital worlds, liminality and identity play are common practices. As the internet faces further commercialization and transformation (e.g., regulation, data management, new social platforms), marketers need to better understand identity management. \n \nMarketing and communications platforms shape identity and influence behaviour. Marketers track personas, which lay the basis of assumptions and decision-making. Digital marketing has transformed our ideas of self and individual representation, often serving corporate goals. Those who are marginalized are often over surveilled or completely unaccounted for, creating misrepresented customer profiles. \n \nResearch with marginalized individuals in Canada was conducted to understand their multiple identities, digital lives, and liminality. Interviews, digital diaries, and foresight scenarios illuminated influences on how digital identities are formed and managed. Marginalized groups are more vulnerable to the negative impacts of digital marketing, such as discrimination, highlighting pertinent ethical concerns and leverage points for improvement. \n \nThis MRP’s insights inform digital marketing and market segmentation to ensure ethical and human-centred practices that respect the individual. The recommendations address how digital marketing can adequately account for the plurality of individuals, and how people undergo constant identity change. The most desirable future of identities is one that is transformational, exhibiting sovereignty over one’s multiple identities. This includes three key themes — identity construction, social relationships, and financial and transactional implications — to reach a more equitable identity ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,016 |
| Communication savante | 0,022 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».