Designing a Literacy Program for a Better Chance, Better Community (ABC2)
Notice bibliographique
Résumé
ABC2 is a 501(c)(3) nonprofit organization that connects rural communities with resources in order to trigger youth power and advocate for practical solutions and healthier lifestyles. This project concentrated on the planning stage of developing a literacy program for students in rural Halifax County. The proposal was written to take use of both sides' current strengths while also looking for ways for the organization, community, and me to expand. Its assessment entailed three steps, including evaluation of whether the project met base criteria, assessment of the project’s impact, and evaluation of the project’s complexity. The primary focus of this project was to identify the concept of followership and what it takes for an organization to gain followers. Data were gathered using a mixed methodology approach. Surveys were carried out to determine the importance of media services and the best services for the community. Additionally, ABC2 members conducted interviews to gain knowledge of the organization’s outlook, culture, infrastructure, and purpose. The findings depicted that social media and networking with neighboring school districts are used to share information, receive information, and gather information, and for promotions. The findings illustrated there is a need for a literacy program to be implemented. For the program to be implemented, brand awareness should be created and effective financial management practiced. In reflection, the project enhanced my skills in research, balancing of project schedule with expectations and contingencies, and creating an organizational budget. Additionally, it led to the evolvement of my leadership concept.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».