Does timing of intra-articular glucocorticoid injections impact infection rates in subsequent arthroplasty?
Notice bibliographique
Résumé
Formål: Intraartikulære injeksjoner er mye brukt til å behandle forskjellige leddpatologier. I litteraturen er det motstridende forskningsbelegg knyttet til infeksjonsraten etter bruk av intraartikulære glukokortikoider i forkant av leddoperasjon. Hensikten med denne systematiske oversikten er å undersøke infeksjonsraten knyttet til utførelse av intraartikulære kortikosteroidinjeksjoner utført med forskjellige tidsintervaller preoperativt sammenlignet med kontrollgruppe som ikke mottar kortikosteroidinjeksjoner preoperativt. Design: Systematisk oversiktsartikkel av kohortstudier Metoder: Et systematisk søk av kohortstudier ble utført av en medarbeider den 24.04.2022 i de elektroniske databasene PubMed og Embase. Studier med komparative design med kontroll- og injeksjonsgruppe, der glukokortikoidinjeksjoner intraartikulært er utført med spesifikke tidsintervaller før leddoperasjon ble inkludert. Det var ingen språkbegrensninger i inkluderte artikler. Søkebegrepene var total knee arthroplasty’, ‘replacement’, ‘corticosteroid’, ‘steroid’, ‘infection’, ‘safety’. Risiko for systematiske skjevheter i inkluderte studier ble vurdert av en medarbeider ved bruk av Newcastle-Ottawa-skalaen. Resultater: 7 kohorter (n = 7) ble inkludert i en narrativ analyse. Tidsrom mellom intraartikulær kortikosteroidinjeksjon og operasjon ble delt inn i to-måneders intervaller preoperativt, henholdsvis 0-2, 2-4, 4-6, 6-8, 8-10, 10-12 måneder. Basert på Newcastle-Ottawa Quality Assessment Skalaen, inkluderte studier skårer mellom 7-9 som gir dem høy metodekvalitet og lav risiko for skjevheter. Det var en økning på 1 % i infeksjonsraten blant deltakerne i injeksjonsgruppen sammenlignet med kontrollgruppen som ikke fikk kortisoninjeksjon preoperativt. Prosentandelen var lik gjennom de forskjellige tidsintervallene. Antall som må behandles ble estimert til å være 198 (95 % KI [149, 248]). Konklusjon: Resultatene indikerer at bruk av intraartikulære glukokortikoidinjeksjoner preoperativt øker risikoen for postoperativ infeksjon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,052 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».