MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7037150867

Developmental changes in the human growth hormone receptor and its signal transduction pathways

2002· dissertation· en· W7037150867 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2002
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMediterranean and Iberian flora and fauna
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMedical Research Council CanadaMcGill University
Mots-clésGrowth hormone receptorFetusReceptorIn uteroSignal transductionMessenger RNAComplementary DNABlotEmbryogenesis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although tissue human growth hormone receptors (GHRs) have been identified from as early as the first trimester of fetal life, little is known about their functional role. We recently reported that fetal hGHRs appear to be relatively immature or have adapted to the in utero environment [194]. To further characterize these age-related differences, we have examined certain aspects of the hGHR structure as well as its signalling pathways. Initial cDNA sequencing and immunoblotting analyses showed no difference in hGHR molecular size. We then used RT-PCR to investigate levels of an alternatively spliced mRNA for a truncated (1--279) hGHR (T) which acts as a dominant negative to the full-length (FL) receptor; however, fetal hepatocytes showed T/FL ratios similar to postnatal liver (0.07 +/- 0.02 vs. 0.09 +/- 0.01, M +/- SEM). Western blotting was used to assess developmental differences in the relative abundance of downstream signalling factors. Stimulatory Jak and Stat proteins were detected in all fetal hepatocytes and postnatal livers tested (13 weeks fetal age to 62 years). (Abstract shortened by UMI.)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetMediterranean and Iberian flora and faunaTravaux en français237 207