The Distribution of Cultural IdentityA Canadian Case Study
Notice bibliographique
Résumé
A banner like this, hung in the central passage of a training institute … cannot fail to impress itself on the character of some, giving their tastes a bent in those directions which you would desire to push them into. Albert Henry George, 4th Earl Grey (b.1851-d.1917). Letter, National Archives of Canada, Dated 13 March 1906. This illustrated presentation introduces a series of early twentieth-century embroidered and appliquéd banners that were the inspiration of Lord Grey, Governor General of Canada between 1904–11. The medium – needlework – was specifically chosen because of its historic connotations. By literally fabricating material memories these banners were meant to play an integral role in the construction of a Canadian cultural identity that was to privilege the British of an American model. Historians have recognized government supported campaigns that proselytized Imperialism, such as Empire Day and the IODE (Imperial Order of the Daughters of the Empire); however, the importance of textiles in the creation of Canadian cultural identity has been virtually ignored. Lord Grey’s correspondence suggests that no less than ten banners were shipped to Canada. Of these, eight represented Saint George, patron saint of England, Englishness and Empire, and one the personification of Canada. The message sent via the banners was a transparent one – to elicit loyalty in young men. Nonetheless, two of the banners proved to be stylistically problematic and these were held back whilst Grey reconsidered the use of embroidery and tradition in the construction of masculinity and national identity. His solution would in fact underpin Canada’s identity within the Empire – a dutiful daughter of Britannia. Through the examination of these banners we see how Imperialism and middle-class British aesthetics came together in an attempt to tighten the ties of Empire. We will also consider the Canadian response to what Lord Grey called his “little scheme.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,042 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».