On the Etiology of Homosexuality: Theological Considerations
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This thesis provides a historical and holistic overview of the etiology of homosexuality from the nineteenth century with the emergence of the scientific study of sex and the birth of sexual modernism up until the present. Today, the scientific literature leans heavily toward a biological explanation, while still taking into consideration environmental and cultural factors. Furthermore, this thesis offers a multi-variant definition of homosexuality primarily based on Camille Paglia’s definition of homosexuality as an adaptation. This thesis also aligns itself with the work of Ritch Savin-Williams who puts forth a fluid, continuum-based model of sexuality as opposed to Michael Bailey’s categorical model. Furthermore, I explore how Canadian philosopher and theologian Bernard Lonergan’s notions of openness, conversion and authenticity shed light on the continual need for self-questioning and self-knowledge; scientific data suggests that sexual orientation is not immutable and can change, but authenticity in turn requires that the human person be open, attentive and receptive to such current and future possibilities. Lastly, my manuscript’s intended purpose is to offer a fair and realistic understanding of homosexuality that involves taking note of the advantages and shortcomings of homosexuality. Crucial questions raised by my research include: What is the etiology of homosexuality? What is the cultural, philosophical and theological significance of homosexuality? What role do critical thinking and self-knowledge play in sexual ethics? Is it sensical to speak of the human person in terms of a binary of ‘straight/gay’ when much of the scientific literature points to a fluid continuum of sexual desire?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle