D6.6. Policy proposals and guidelines for successful market uptake
Notice bibliographique
Résumé
The FERTIMANURE project employed a comprehensive methodology and organizational approach to address the challenges and opportunities associated with promoting bio-based fertilisers (BBFs) for sustainable agriculture in Europe. Strategic planning and stakeholder engagement were pivotal in defining the action plan and ensuring the participation of relevant stakeholders. Brainstorming sessions allowed the project team to finalize the methodology and determine the best approach for obtaining robust results. Findings from the FERTIMANURE project underscored the growing demand for BBFs in the agricultural sector, driven by sustainability concerns. However, the high cost of BBF products remains a significant barrier to widespread adoption among farmers. Regional variations in BBF accessibility and infrastructure were identified, highlighting the need for tailored strategies and investments to ensure equitable access across different agricultural contexts. Guidelines for EU stakeholders were developed as a step-by-step approach to navigate the opportunities and barriers associated with BBFs. The guidelines emphasized the sustainability benefits of BBFs, including their utilization of organic waste and contribution to soil health and agricultural resilience. Regulatory considerations, technological improvements, and economic measures were outlined to promote BBF adoption and enhance market confidence. Discussions during the project addressed key issues such as market demand, cost barriers, regional disparities, and policy challenges related to BBFs. Experts debated the role of subsidies in promoting BBF uptake and explored alternative policy tools to stimulate market growth. The importance of ensuring the safety, quality, and transparency of BBF products was emphasized, along with the need for collaborative efforts and inclusive decision-making processes involving stakeholders from various sectors. In conclusion, the FERTIMANURE project generated actionable insights and recommendations to promote BBFs for sustainable agriculture in Europe. The action plan focused on addressing cost barriers, regional disparities, and policy challenges through innovative financing models, targeted subsidies, and localized strategies. Recommendations encompassed a range of measures, including public-private partnerships, research and innovation initiatives, infrastructure development, legislative reforms, awareness campaigns, and stakeholder engagement efforts. By implementing these recommendations, the project aimed to accelerate the adoption of BBFs and contribute to the long-term environmental and economic resilience of the agricultural sector in Europe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,148 | 0,139 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,008 |
| Communication savante | 0,021 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,012 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,043 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,039 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».