The Effect of Climate, Environment and Man on Variations in Wildlife Population Fluctuations in Greenland Over 200 Years
Notice bibliographique
Résumé
The Effect of Climate, Environment and Man on Variations in Wildlife Population Fluctuations in Greenland Over 200 Years Moshøj, Charlotte The underlying factors of species fluctuating population dynamics has been the dominant focus of attention in population ecology throughout much of this century. In arctic regions where a severe climate with high seasonal and annual variability and simplistic ecosystems prevail, species of fish, birds and mammals display distinct population fluctuations of varying temporal and spatial scale. In Greenland, historical records, archaeological findings and oral accounts passed on from Inuit elders all document that the presence of wildlife species and their population sizes have undergone pronounced fluctuations throughout recordable historical time. The most detailed accounts are found for the species that were harvested or had economical value. While several recent studies from northern latitudes have shown the relative roles of climate, the exogenous and endogenous environment of species and man as factors driving species population dynamics, the relative contributions and potential interactions among these factors remains unsolved. In Greenland, these fluctuations in the harvests of individual species are believed to be related to changes in climate, as well as variations in hunting pressure. Dating back 200 years, these hunting records therefore represent a unique time series for retrospective modelling of annual and decadal fluctuations in relation to long-term climatic data, environmental factors and temporal variations in social and demographic parameters in the existing society. The results of this study model future predictions of wildlife populations under changing climate variables and human hunting pressure. View Presentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».