MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7037380450

The Effects of Bacillus velezensis NCIMB 30322 on Growth of Chenopodium ficifolium in Nutrient-depleted Conditions

2023· article· en· W7037380450 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of New Hampshire Scholars Repository (University of New Hampshire at Manchester) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueComparative Animal Anatomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChenopodium quinoaChenopodiumEcotypeAbiotic componentAbiotic stressNutrientCropPlant growth
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abiotic stressors, such as nutrient and drought stress, are a leading cause of crop yield reduction. Some bacteria and fungi are able to promote plant growth and increase stress tolerance by increasing nutrient availability through nitrogen fixation or phosphate solubilization, outcompeting pathogens, productions of volatile organic compounds (VOCs), reducing plant stress, and inducing induced systemic resistance (ISR), and thus serve as a valuable component of agricultural ecosystems to reduce dependency on chemical fertilizers. Chenopodium quinoa is a crop native to South America that has been gaining popularity in the United States because of its nutritive properties and resistance to drought and salinity. Quinoa has potential for cultivation in New England but has trouble growing in the region due to biotic and abiotic challenges however, wild Chenopodium species thrive in the region. Chenopodium ficifolium is a New England native relative of quinoa that thrives in the region and is considered to be a possible plant-microbe interactions model for quinoa. Commercially developed microbial products such as biostimulants present a possible solution to enhance quinoa growth in New England by increasing the tolerance and quality of quinoa. It has been noted that different 5 genotypes of plant hosts will recruit different microbes that can benefit them under stress. Even the same microbe can have various levels of growth-promotion due to the ecotype of the host, but there is little research on ecotype selectivity on Chenopodium species. In this work, we performed a controlled environment growth room study to evaluate the plant growth response of two Chenopodium ficifolium ecotypes from Portsmouth, NH (P2) and Quebec City, Quebec, Canada (QC4) to a commercial biostimulant (active ingredient Bacillus velezensis NCIMB 30322. The objective of this study was to evaluate the effect of a commercial biostimulant and nutrient-depleted conditions on the growth of two ecotypes of C. ficifolium. This is the first study to assess how a North American commercial biostimulant can affect the growth of Chenopodium spp. We hypothesized that the application of B. velezensis would promote growth and photosynthetic activity of two C. ficifolium ecotypes and that the two ecotypes would respond differently to the presence of the biostimulant under nutrient-depleted conditions. Our results show that B. velezensis NCIMB 30322 did not have a significant impact on biomass and chlorophyll content of either ecotype compared to the control but that the ecotypes do significantly differ from each other. Considering these results and the results of previous work with B. velezensis and quinoa, it is not clear if C. ficifolium and C. quinoa respond to B. velezensis in the same way, in order to support C. ficifolium as a plant-microbe interactions model for C. quinoa. More work is needed to directly compare growth of C. ficifolium, C. quinoa, and other Chenopodium species in response to the application of biostimulants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of New Hampshire Scholars Repository (University of New Hampshire at Manchester)Même sujetComparative Animal Anatomy StudiesTravaux en français237 207