Effects of sleep disorders on the non-motor symptoms of Parkinson disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Study Objectives: To evaluate the impact of sleep disorders on non-motor symptoms in patients with Parkinson disease (PD). Design: This was a cross-sectional study. Patients with PD were evaluated for obstructive sleep apnea (OSA), restless legs syndrome (RLS), periodic limb movement syndrome (PLMS), and REM sleep behavior disorder (RBD). Cognition was assessed with the Montreal Cognitive Assessment and patients completed self-reported questionnaires assessing non-motor symptoms including depressive symptoms, fatigue, sleep complaints, daytime sleepiness, and quality of life. Setting: Sleep laboratory. Participants: 86 patients with PD (mean age = 67.4 ± 8.8 years; range: 47-89; 29 women). Interventions: N/A. Measurements and Results: Having sleep disorders was a predictor of overall non-motor symptoms in PD (R2= 0.33, p < 0.001) while controlling for age, PD severity, and dopaminergic therapy. These analyses revealed that RBD (p = 0.006) and RLS (p = 0.014) were significant predictors of increased non-motor symptoms, but OSA was not. More specifically, having a sleep disorder significantly predicted sleep complaints (ÎR2= 0.13, p = 0.006), depressive symptoms (ÎR2= 0.01, p = 0.03), fatigue (ÎR2= 0.12, p = 0.007), poor quality of life (ÎR2= 0.13, p = 0.002), and cognitive decline (ÎR2= 0.09, p = 0.036). Additionally, increasing number of sleep disorders (0, 1, or ⥠2 sleep disorders) was a significant contributor to non-motor symptom impairment (R2= 0.28, p < 0.001). Conclusion: In this study of PD patients, presence of comorbid sleep disorders predicted more non-motor symptoms including increased sleep complaints, more depressive symptoms, lower quality of life, poorer cognition, and more fatigue. RBD and RLS were factors of overall increased non-motor symptoms, but OSA was not.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle