The effect of vertical stratification and forest management on beetle (Insecta: Coleopters) and spider (Arachnida: Araneae) communities in a temperate forest
Notice bibliographique
Résumé
Forest canopies may harbour up to 50% of the world's diversity and since the canopy and forest floor have different architectures, the structure of arthropod assemblages may vary by stratum. This has implications for forest management since long-term logging practices can change the composition and structure of northeastern North American forests, and arthropods are sensitive to these differences. While canopy sampling is becoming more common, the interaction between forest management and vertical stratification in temperate forests in North America has remained relatively unexplored. The objective of this thesis is to explore and quantify the structure of arthropod communities in two strata within the context of forest management (time-since harvest and silvicultural technique). I used beetles (Coleoptera) and spiders (Araneae), important components of forest ecosystems, to test effects of vertical stratification and forest management effects on biodiversity and community structure. I collected 586 species of beetles and spiders, representing 11 137 individuals, over two field seasons in a deciduous hardwood forest in Southern Québec. Beetle diversity was influenced by height, with the understorey harbouring a higher abundance and species richness than the upper canopy. Spider diversity was not affected by height or forest management. Both beetle and spider community compositions were strongly affected by height, with each stratum supporting a different community. Beetle assemblages differed between forest management sites (both time-since harvest and silvicultural technique treatments), but this was largely influenced by the Latridiidae, the most commonly collected family. Spider assemblages did not change with forest management treatment. Responses were taxon dependent, at both the Order and Family level. I suggest that ongoing biodiversity assessments and future ecological work in temperate forests should include canopy sampling, as omitting it might lead to an inaccurate representation of forest systems. Forest management should also be limited in frequency (time-since harvest) and intensity (silvicultural techniques), since canopy closure seems to be an important factor in shaping arthropod communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».