Effects of intermittent noise from oil well infrastructure on abundance and nesting success of grassland songbirds
Notice bibliographique
Résumé
Grassland songbirds are particularly sensitive to noise pollution due to their reliance on acoustic communication, and they have experienced greater population declines than any other group in North America. The development of energy extraction, and the presence of its associated chronic and intermittent noise pollution, can exacerbate the pre-existing effects of habitat loss, fragmentation, and disturbance already being experienced in that ecosystem. This study aimed to compare the impacts of chronic and intermittent noise associated with energy extraction activities on the abundance, nesting success, and nestling body condition of grassland songbirds. I predicted that grassland songbirds evaluated in this study would have lower abundances, decreased nesting success, and lower nestling body conditions when exposed to intermittent noise compared to chronic noise, due to the distracted prey hypothesis. I experimentally exposed grassland songbirds to chronic and intermittent extraction playbacks in the mixed-grass prairies of southern Alberta. Chestnut-collared longspurs (Calcarius ornatus), endemic to the Great Plains and a Species at Risk, and Savannah sparrows (Passerculus sandwichensis) showed avoidance of all playback types and loud drilling playbacks, respectively, and no other species experienced specific changes to abundance due to intermittent or chronic noise. The nesting success of either species, and chestnut-collared longspur nestling body condition, was not impacted by any noise playback patterns. These results suggest that noise amplitude is a driver of noise avoidance patterns, rather than noise pattern, and that some species may be more sensitive than others and may exhibit responses differently depending on their life-history strategies. These results should be taken into consideration when making management decisions, as they indicate the importance of reducing noise amplitude and the distribution of noise disturbance in grasslands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».