MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7037488908

Disrupting the social discourse of First Nations' food insecurity: What can dietitians do?

2024· other· en· W7037488908 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueQUT ePrints (Queensland University of Technology) · 2024
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShameCritical discourse analysisRacismGrounded theoryPower (physics)Social constructionismSocial mediaFood securityJudgement
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colonisation and racism amplify the complexity of food insecurity for First Nations peoples. Attitudes towards food insecurity have deep roots in this country’s colonial history and social policies and embed themselves in the Australian narrative. Media representation of food insecurity has the power to shape social values and policy responses, and our views as dietitians. This study explored how food insecurity for First Nations peoples is represented in the Australian media and by health staff. Using social constructionism and critical discourse analysis (CDA), we studied the historical, political and social contexts that influence perceptions of and responses to food insecurity. Using CDA as a method, discourses were interpreted that reflected power operating through language. This study analysed data from 75 media articles about First Nations food insecurity and interviews with 14 staff in Aboriginal and Torres Strait Islander primary health services in southern Meanjin. The media analysis discourses reflected personal responsibility, moral failure and the safety of children. Health staff representations centred on ‘strengths’, ‘struggle’ and ‘shame’ discourses. Although grounded in relationships and helping, staff focused on individual and charitable responses layered with judgement of deservedness. Associations between food and child safety were seen across media and staff discourses. Settlers have weaponised food since colonisation. ‘Not being able to put food on the table’ continues to be implicated with blame, risk and shame for First Nations peoples. As dietitians, we must challenge our perceptions about food insecurity’s causes and solutions and consider its loaded history when we talk about food.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0150,021
Communication savante0,0120,016
Science ouverte0,0020,012
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQUT ePrints (Queensland University of Technology)Travaux en français237 207