MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7037546945

Effect of Flea Beetles (<i>Aphthona Nigriscutis</i>) on Prairie Invaded by Leafy Spurge (<i>Euphorbia Esula</i>) in Maintoba

2002· article· en· W7037546945 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueLincoln (University of Nebraska) · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleofectionExclosureHyporeflexiaWindageFusible alloyTSG101
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leafy spurge (Euphorbia esula) is an invasive exotic weed in Great Plains rangelands and pastures. Aphthona nigriscutis, the black dot flea beetle, was released as a biological control agent in nine heavily infested sites in south-central Manitoba (three sites in 1986, three in 1988, and three in 1990). In 1992 we evaluated beetle impact by sampling the vegetation in 25 x 25 cm quadrats. We measured cover, height, density, and biomass of leafy spurge, the cover of litter and bare ground, and the presence of other plant species both at the release point and at randomly-chosen nearby nonrelease reference points at each site. Leafy spurge near the release points showed significantly lower cover, biomass, height, and stem density than at the reference points. Also, release points had significantly more bare ground, higher grass and sedge biomass, and greater plant diversity. Other plant species, especially perennial grasses and sedges, increased in frequency, while frequency of leafy spurge did not change over time. Data such as these are important if we are to employ management techniques that can both reduce invasive weeds and restore native species diversity to the Great Plains prairies and rangelands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLincoln (University of Nebraska)Même sujetAquatic Invertebrate Ecology and BehaviorTravaux en français237 207