Exploring the Transition from Childhood to Adulthood for Adults with Fetal Alcohol Spectrum Disorder
Notice bibliographique
Résumé
Previous research has demonstrated that adults with fetal alcohol spectrum disorder (FASD) often lack support after reaching 18 years old because they are no longer eligible for the support they receive as children. However, very little is understood regarding the needs and strengths of adults with FASD as they transition into adulthood, and the current literature that does exist relies heavily on proxy- reports rather than from people with FASD directly. Therefore, to centre the voices of adults with FASD, this study aimed to incorporate the perspectives of adults with FASD (i.e., 19 years old or older) and people who support adults with FASD (i.e., caregivers, romantic partners, support workers) to 1) explore the experiences of individuals with FASD and people who support them in the transition to adulthood and 2) identify the factors there were positive facilitators or negative barriers for adults during this transitional period. I used a qualitative methodology to address the gaps in the literature. I conducted semi-structured interviews via Zoom video call software with adults with FASD and individuals supporting adults from anywhere in Canada to explore the phenomenon. The interviews provided insights into what adults with FASD experienced in the transition to adulthood, including their positive and negative childhood experiences, strategies and supports that were helpful for daily living, difficulties with daily living and support services, societal conditions that impact their transition, their strengths and weaknesses, and the adults and support people’s recommendations for strategies and supports to benefit the adult as they move into adulthood. The findings are being shared with key stakeholders in the field, including adults with FASD and their support people, organizations that support individuals with FASD, healthcare professionals, and government policymakers. It is important to share these insights with stakeholders to inform them about the needs and desires of adults with FASD during the transition period. Stakeholders can use this information to develop new approaches and services or adjust existing ones to better support individuals with FASD as they navigate this transition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».