MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7037570724

Effets de la prédation et des nutriments sur les communautés planctoniques d'un lac humique du bouclier canadien : une étude expérimentale en enclos

2001· other· fr· W7037570724 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal) · 2001
Typeother
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Teacher Training
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChineImmigrationClimate change
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

iii n <J SOMMAIRE Le zooplancton reprsente, parmi les organismes aquatiques d'eau doue, un maillon trs important de la chane trophique o il occupe un rle central en influenant l'ensemble des autres compartiments.Cette tude prsente les effets de l'ajout de poissons planctivores (F), de nutriments (N) ainsi que de leur ajout combin (NF) sur la communaut du zooplancton (cladocres, coppodes et rotifres) et ses implications sur deux autres maillons de la chane trophique: le phytoplancton et les cilis.Ces ajouts ont t pratiqus exprimentalement dans un srie d'enclos de grande taille, situe sur le lac Croche.L'chantillonnage des organismes tait en fonction de la stratification thennique de la colonne d'eau (pi-, mta et hypolimnion), durant ime priode de 6 semaines O'uillet-aout 1998).La prsence de poissons planctonophages (F) a affect le zooplancton en diminuant l'abondance et la biomasse des organismes de grande taille (cladocres) et en favorisant le dveloppement du microzooplancton (rotifres).L'ajout de nutriments (N) s'est traduit par une augmentation dans l'abondance et la biomasse de ces deux groupes pouvant s'expliquer par l'abondance des ressources nutritives.Finalement, l'ajout combin de poissons et de nutriments (NF) a permis un dveloppement important du microzooplancton s'expliquant par l'abondance des ressources et l'absence de competition avec le zooplancton de grande taille.u xi 0 Je remercie les personnes suivantes : Ma directrice, Bernadette Pinel-Alloul pour son accueil et son support.Les membres du jury du comit conseil et d'valuation du prsent mmoire.Antonella Cattaneo pour m'avoir initi la limnologie, il y a 5 ans.Ginette Mthot et Emma Mangas pour m'avoir appris les mdiments de la taxonomie du zooplancton.Claudette Blanchard pour les changes d'ides et les coups de mains administratifs.Louise Pelletier pour ses conseils microscopiques et sa bonne humeur.Jean-Luc Verville pour ses conseils

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,622
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal)Même sujetEducation and Teacher TrainingTravaux en français237 207