Farmers’ Markets as Social Economy Drivers of Local Food Systems
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this project are as follows: \n \n1. To examine the literature on FMs through a social economy lens: \n \na) To examine and compare the role of FMs in the development of local \nfood systems in different global contexts - e.g. North America, Europe, \nAsia, Latin America; \n \nb)\tTo gather information on the history of FMs in Canada, particularly BC and AB contexts (ie. origins, locations, function, organizational structure) and what influences have shaped this. What is the distribution of public, social, and private investment in supporting the development of farmer’s markets in BC/AB (land, buildings, infrastructure, administration). What actors within the social economy are taking the lead in this area, and what role do FMs play in their larger objectives/initiatives? \n \nc)\tTo identify themes emerging from the literature regarding the successes and challenges of FMs, and if possible to assess the extent to which FMs are (or could be) a driver of community food systems. \n \n \n2.\tTo develop individual case profiles (shortened version of a case study) of FMs clustered within a regional setting in BC and AB (no more than 10 FMs in each province) in order to evaluate and compare their current and potential role in advancing local food systems, individually and as part of an interacting regionally-based network. We are particularly interested in understanding if and how a regional cluster of FMs can stimulate short supply chain development. As part of a network analysis, we will investigate a number of relevant variables such as producer marketing mobility within a regional market cluster, competition for marketing space at different FMs, and FM relationships to other local businesses and community organizations. What purposes does the FM serve beyond sales – e.g., production and marketing knowledge exchange, political networking and advocacy, building awareness about local production and consumption? What is the potential for FMs to become focal points for warehousing, processing, and other forms of distribution of local food products, including public procurement? \n \n3. To establish a Delphi method of inquiry in order to engage a group of experts (e.g., producers/vendors, FM managers, FM association representatives, academics, government representatives) in: 1) assessing the prospects for, and conditions affecting, FMs becoming a driver of the re-localization of food systems in BC and AB in the coming decade; and 2) proposing criteria for the success of FMs in this role in BC and AB. For further details on this method see attached appendix.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».