Exécution au Québec de sûretés présentant des liens avec plus d'une juridiction canadienne dans le contexte d'une faillite
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire aborde les différentes questions juridiques se présentant lorsqu'une partie cherche à\nfàire reconnaître et à exécuter au Québec, dans le contexte d'une faillite, une sûreté présentant\ndes liens avec plus d'une juridiction canadienne. Plus précisément, le présent ouvrage traite des\nquestions de juridiction se présentant dans de telles circonstances, particulièrement devant quel\ntribunal des procédures judiciaires doivent être intentées et à l'intérieur de quelle juridiction ces\nprocédures doivent être entamées. Par ailleurs, les questions entourant l'interaction entre la Loi\nsur la faillite et l'insolvabilité et les dispositions législatives provinciales sur l'exécution et\nl'ordre de collocation de sûretés dans le contexte d'une faillite présentant des liens avec plus\nd'une juridiction canadienne sont abordées. De plus,la problématique entourant l'étendue de la\nreconnaissance au Québec de sûretés créées à l'étranger sera développée. Pour ce faire, une\nétude comparative des régimes mis en place au Québec et dans les juridictions canadiennes de\ncommon law en matière de sûretés sera effectuée. Enfin, la dernière partie de ce mémoire traitera\ndes règles applicables à la reconnaissance au Québec de jugements originant d'une autre\njuridiction canadienne en matière de reconnaissance et d'exécution de sûretés.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,008 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».