MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7037687963

Fabrication and Characterization of Materials for Ultrafast Electron Scattering Experiments

2024· dissertation· en· W7037687963 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectron and X-Ray Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharacterization (materials science)FabricationUltrashort pulseScatteringElectron
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultrafast Electron Scattering (UES) as a technique has unique capabilities in terms of interrogating the fundamental processes that underly the novel properties of 2D-layered and strongly-correlated materials with subpicosecond temporal resolution.Despite its potential to deliver important new insights into such materials, the implementation is hampered by an intricate issue of its specific sample requirements.The sample must be macroscopic in lateral dimensions (100 microns) and thin (10s of nm) enough to allow electrons to penetrate and interact with the material's structure.In this thesis, a novel approach is adopted, modified, and implemented to achieve high-quality throughput samples for UES experiments.This approach involves exfoliating layered materials via metal Gold(Au)-assisted tape.This method prove particularly effective on materials like WS 2 , SnS 2 , Graphite and high-temperature superconductor Bi-2212 (Bi 2 Sr 2 CaCu 2 O 8+x ), which resulted in producing laterally extended ( 200m), and ultra-thin (< 5 nm) single crystals flakes.In addition, Transmission Electron Microscopy(TEM), Raman spectroscopy, and UES techniques were used to qualitatively characterize the nature of these materials.Intrinsically 3D materials can also be prepared for UES experiments via thin film deposition approaches.Previously, the Siwick group had investigated VO 2 films prepared by PLD (Pulsed Laser Deposition) technique.However, this time we encountered many notable problems with PLD grown VO 2 thin film samples.To address those issues, we systematically investigated the quality and phase of VO 2 thin films.Our diagnostics reported the presence of an unusual B-phase, which did not align with our inclination to research on VO 2 M1-phase in UES trials.After adjusting the PLD parameters, we received a fresh batch of VO 2 samples that displayed the desired M1 to i R (rutile) Phase transition on 56 o C. Upon addressing the concerns, we are prepared to start the novel Debye-Waller experiments soon.As I pause on this significant threshold of my journey to reflect on the myriad of individuals who have enriched my path, my heart is filled with profound gratitude.To Dr. Bradley J. Siwick, a guiding light in the world of science and an unwavering pillar of support throughout my MSc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetElectron and X-Ray Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207