Financial Accountability in the Provincial Governments of Canada: A Review of the Budgeting and Financial Management Legislation
Notice bibliographique
Résumé
Growing deficits and unsustainable debts were common themes across the provinces in the 1980s. Credit rating agencies began to downgrade the provinces as they perceived a higher default risk, forcing senior governments in Canada to take strict measures. Between 1990 and 1999, the Canadian provinces with fiscal rules increased from zero to eight. Since 2000, fiscal rules have been revamped to include requirements that strive for transparency. Given the evolution of fiscal rules in Canada, the purpose of this research is to examine the legal framework for budgeting and financial management in the Canadian provinces between 1980 and 2018 in order to understand the formal and political accountabilities in it. Additionally, by identifying the financial accountability mechanisms implemented during the period studied and examining them through the lens of transparency, I explore their relationship with the access to financial markets. \n\nI use Mark Philp’s distinction between formal and political accountabilities in democratic governments as it encompasses similar typologies developed by other scholars. After performing a content analysis of the document sources, I conclude the following: First, there is a clear shift from role-derived formal accountabilities to results-based political accountabilities and then to process-based formal accountabilities that strengthen transparency in budgeting and financial management. Second, transitions from one type of accountability to another occurred at different points in time for the provinces, beginning with mechanisms that involved fewer implementation issues. Third, the shifts in emphases from formal to political accountabilities and vice versa were prompted by the loss of government credibility in financial markets. Finally, the provinces that combined political and formal accountabilities were able to restore this trust more effectively by signaling a credible commitment to credit rating agencies and lenders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».