MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7037703660

Encadrement normatif du dépistage par analyse de sérum maternel, une technique de dépistage prénatal

2008· other· fr· W7037703660 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2008
Typeother
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCommunication and COVID-19 Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleofectionContext (archaeology)LimitingGloom
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le diagnostic et le dépistage prénatals ont été créés pour tenter de diminuer, et\nparfois même enrayer, les inquiétudes qui habitent les parents, et tout particulièrement la\nfemme, dans la période d'attente qu'est la grossesse. Par contre, la science évolue\nrapidement. Les nouvelles technologies dans le domaine prénatal s'accumulent sans que\nnous ayons le temps d'en fixer les limites. Il nous apparaît donc primordial de nous\npencher sur la problématique de l'encadrement normatif du diagnostic et du dépistage\nprénatals, afin de comprendre les dilemmes auxquels sont confrontés les différents acteurs.\nNotre recherche se concentre sur le dépistage par analyse de sérum maternel, une technique\nde dépistage prénatal. Or, cette technique présente un faible degré de fiabilité. De\nnombreuses questions éthiques découlent donc de cette pratique. Dans le cadre de notre\ntravail de recherche, nous analysons les enjeux éthiques qui entourent l'utilisation de ce\ndépistage, puisque les normes éthiques peuvent exercer une certaine influence sur la\npratique médicale. De plus, suite à nos recherches, nous avons pu constater que la pratique\ndu dépistage par analyse de sérum maternel est très différente d'un pays à l'autre, et même,\nd'une région à l'autre dans un même pays. Cette disparité ne s'observe pas uniquement\ndans la pratique, mais également au niveau des normes juridiques et professionnelles\nencadrant cette pratique. De plus, en ce qui a trait à l'application des instruments\nnormatifs, selon le pays dans lequel on se trouve, les cours de justice ne traitent pas de la\nmême façon les actions fondées sur une naissance préjudiciable ainsi que celles fondées sur\nune vie préjudiciable, qui sont directement reliées au diagnostic et au dépistage prénatals.\nIl est donc intéressant d'effectuer une comparaison entre la pratique et l'encadrement\nnormatif (juridique, professionnel, jurisprudentiel et éthique) du dépistage par analyse de\nsérum maternel. Notre travail de recherche a donc pour but de proposer quelques\nrecommandations au sujet de l'attitude à adopter au Québec en regard du dépistage par\nanalyse de sérum maternel, et même du diagnostic prénatal dans son ensemble.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Même sujetCommunication and COVID-19 ImpactTravaux en français237 207