Five (failed) attempts at a feminist revolution
Notice bibliographique
Résumé
This discussion will draw upon histories, or at least stories, of performance and other transient art practices by women in Toronto from the late 70's to the present. Instances and questions about performance, re-performance, and re-embodiment have special significance for feminist practitioners. Performance art has also had an important effect on how we approach contemporary art, and how performative gestures infuse contemporary institutions. \n \nThe unruly bodies of women and performance artists have made work outside, inside alongside, in opposition to and in complete ignorance of the mechanisms and institutions for the collection and exhibition of contemporary art. \n \nThe world famous artist-run centre movement of Canada developed in part in order to allow publics to intersect with this work and other new and otherwise marginal practices. Throughout the 80's feminist artists continued to work in anew forms and forge new contexts; the Womens' Cultural Building is an example. Subsequently the archive of the WCB was exhibited, and the construction of this exhibition may be an interesting case study. \n \nI replaced the word ephemeral with the word transient in the title of this discussion because as many times as I have heard performance art referred to as ephemeral, I've never quite believed it. Fairies and wood nymphs are ephemeral, posters, leaflets and flyers may be ephemeral, my car keys are ephemeral – but performance is corporeal "meat joy", and sometimes demanding, and therefore its intersection with an institution is protean.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,047 |
| Communication savante | 0,016 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».