Evaluation of laboratory methods for improved characterization of dogs with von Willebrand disease
Notice bibliographique
Résumé
This thesis describes an investigation of the potential for improved characterization of dogs with von Willebrand disease (vWD) using various laboratory methods. Citrated and EDTA blood samples were collected from 183 dogs with varying von Willebrand Factor (vWF) concentrations. vWF concentration was measured using both the Ontario Veterinary College vWF Antigen ELISA (OVC vWF:Ag) assay and an external control (Asserachrom vWF:Ag) ELISA. Collagen binding activity (vWF:CBA), platelet function using a platelet function analyzer (PFA-100), Factor VIII activity, partial thromboplastin time (PTT), and platelet counts were also determined. Agreement between the OVC vWF:Ag assay and the external control was excellent (concordance correlation = 0.89). The intea-assay coefficients of variation (4.4 and 7.9, respectively) and inter-assay coefficients of variation (15 and 5.9, respectively) were acceptable for the vWF:CBA and OVC vWF:Ag assays. Strong associations were found when the vWF:CBA and PFA-100 results were compared to vWF concentration. As such, the vWF:CBA and PFA-100 were considered to be valuable assets, in conjunction with a vWF:Ag assay, for a canine vWD diagnostic profile. Clinically significant associations were not found when Factor VIII activity, PTT, and platelet count were compared to vWF:Ag concentration, and therefore these tests were not included in the vWD diagnostic profile. A standardized questionnaire to assess bleeding history was mailed to the 183 study participants and their referring veterinarians. Of the 165 questionnaire respondents, 43.6% originated from vWD positive dogs, with only 48.6% of dogs in this group having reports of hemorrhagic signs. Hemorrhagic signs were approximately twice as prevalent in the vWD positive population compared to the vWD negative population. Although significant associations were found between the bleeding score and the vWD diagnostic profile components, a corresponding pattern was not evident in the raw data. Therefore, these assays cannot be used to predict risk of hemorrhage. The questionnaire sensitivity of 48.6% for the prediction of vWD status was insufficient for a screening tool, however, there is evidence of some discriminatory power for the identification of vWD status. At this time, the most accurate method to identify and characterize canine vWD patients is through a multi-test approach, which can be achieved with the vWD diagnostic profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».