The experiences of support workers of people with schizophrenia in Winnipeg, Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
This study sets out to find out from mental health support workers their lived experiences in giving support to persons with schizophrenia and other mental health conditions in Winnipeg. Ineffective policy, poorly organized support systems and expensive medications all contribute to placing the burden directly on families. The result is higher emotional costs and lower standards of life among support providers as well as the people they support. The researcher relied on the social model of disability as the underlying concept for this study. This model holds that social and attitudinal barriers affect persons with disabilities; therefore, it is incumbent on society to provide all the essential accommodations for persons with mental health conditions to improve their health and well-being. Through qualitative methodology with phenomenology as its design the researcher was able to recruit and interview six people who are mental health support workers in Winnipeg and have been involved in support service delivery with experience on the job between two and ten years. Approval was given by the Research Ethics Board 2 (REB 2). Ethical procedures were followed. A consent form was given to each of the study participants who voluntarily agreed to engage in this project to sign. The findings reveal that mental health support workers encounter a number of challenges associated with their service delivery for persons with mental health conditions particularly due to the support plan used by the support agencies. These include excessive control of the lives of the clients, the inability of support staff to make adjustments in the support plan, and inadequate provision of staff and staff security, among others. Additionally, the respondents highlighted some barriers and restrictions in their service delivery as well as on the lives of the persons with disabilities under their care/supervision. As a result, these mental health support workers as well as the researcher made suggestions in this paper that will improve the support service and also give the needed freedom and accommodation to the people with mental health conditions living in individual and group homes in Winnipeg and across Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».