Examining climate change & irrigation requirements on James Island, British Columbia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
As the Earth’s climate continues to change, so too does the availability of\nfreshwater resources. Small islands are at the forefront of freshwater vulnerability\nand therefore must be ready to adapt. In order to implement effective adaptation\nmeasures, accurate projections of future water use are required. This study\nexamines the climate and water use of James Island, British Columbia, during the\nfive-year period 2009–2013. Potential future climate scenarios for James Island,\ncreated using the guidelines set forth by the United Nations Intergovernmental\nPanel on Climate Change 5th Assessment Report are also examined. The future\nclimate projections, along with the climate and irrigation data, are utilized to create\na new method for estimating potential future irrigation requirements based on\nirrigation flow per growing degree-days. Future increase in annual mean\ntemperature of 0.9°C for the 2020s, 1.9°C in the 2050s and 2.8°C in the 2080s\nsuggest an increase in irrigation requirements of 17% in the 2020s, 38.5% in the\n2050s and 59% in the 2080s. In conclusion, the merits of alternative irrigation\nstrategies such as water reclamation and desalination are discussed, as well as\ntheir potential application for James Island.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle