MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7037802289

Exploring COVID-19 Morbidity and Mortality During the First Three Epidemic Waves in Ontario, Canada: A One Health Perspective to Assessing Risk

2023· dissertation· en· W7037802289 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe Atrium (University of Guelph) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning and Data Classification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustenanceAgricultureRisk factorLivestockPandemicRegression analysisIncidence (geometry)Association (psychology)EpidemiologyPublic health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Livestock farming serves to support human sustenance and livelihood, but these systems also emit atmospheric particulate matter ≤ 2.5 µm (PM2.5) and ammonia (NH3), which are known respiratory stressors. Over three epidemic waves in Ontario, Canada, prolonged exposure to PM2.5 and NH3 were explored as risk factors for COVID-19 incidence and mortality. Through multilevel negative binomial principal component (PC) regression modeling, regional variations in PM2.5 were positively associated with COVID-19; the strength of this association declined as the pandemic continued. Compared to livestock farming, fuel combustion appeared to have had a more prominent role in the observed association of PM2.5 with COVID-19. There was a minor inverse association between NH3 and COVID-19, suggesting that livestock farming communities, as opposed to more urbanized communities, had a tendency toward a decreased risk of COVID-19 health outcomes; this result may reflect confounding. In this thesis, PC regression served as an effective tool for enabling a robust One Health risk factor analysis. PC regression can be recommended for studying intricate relationships in the One Health context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,317

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Atrium (University of Guelph)Même sujetMachine Learning and Data ClassificationTravaux en français237 207