MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7037816220

Evaluation of maleate, fumarate, and succinate diesters as potential green plasticizers

2016· dissertation· en· W7037816220 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Science and PVC
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Human Development, Child and Youth HealthFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésPlasticizerHydrolysisYield (engineering)Work (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research reported in this thesis aimed at evaluating plasticizer effectiveness and biodegradation rates of diesters synthesised from four-carbon diacids esterified with a linear alcohols ranging from ethanol (C2) to octanol (C8), and one branched alcohol, 2-ethylhexanol. The diacids were chosen due to their structural resemblance to the phthalate molecule, of which two were unsaturated (i.e., maleate: cis; fumarate: trans) and one saturated (i.e., succinate). The goal of this thesis was to gain insight on the influence of the geometry of the central structure and the length and branching of the side chains on plasticizer efficiency and biodegradability. The plasticizer candidates were blended with PVC at varying concentrations and the plasticizer effectiveness was evaluated by the measurement of the glass transition temperature Tg, tensile testing, dynamic mechanical thermal analysis (DMTA), and surface hardness. The obtained results were then compared to similar blends containing the commercial plasticizers DEHP and DINCH®. Biodegradation properties were assessed by exposing the common soil bacterium Rhodococcus rhodocrous (ATCC 13808) to candidate plasticizers with hexadecane as carbon source. The results revealed important differences arising from central structures and indicated that the saturated (succinate) and the cis-structure (maleate) made for the most efficient plasticizers. Further studies of the succinate revealed that any groups hindering free rotation around the central chain of the molecule reduced its plasticizing efficiency. Side chain length was important and maximum efficiency occurred for a side chain length around six carbons. The added ethyl branch in those diesters with 2 ethylhexyl side chains was not found to have an enhancing effect on plasticizer effectiveness. The biodegradation experiments revealed a crucial influence of the central structure, as the saturated compound (succinate) was rapidly degraded and metabolite buildup was small and only transient. Between the two unsaturated compounds, those with the ester groups in trans position (fumarate) were more quickly degraded than those in cis-position (maleate); the latter showing almost no degradation over the course of the experiment. This could also explain the observed slow biodegradation of phthalate diesters, in which the ester groups are in a similar arrangement as in the maleate. Slower degradation rates were found with increasing side chain length as well as branching, but effects were not as important as that of the central structure. Nonetheless, when linear side chains were used, no or only small, transient buildup of the released alcohol was found, contrarily to 2-ethylhexanol which built up significantly during the according experiments.Taken together, dibutyl and dihexyl diesters of succinic- and maleic acid showed the most promising results in terms of plasticizer efficiency and biodegradability, yet further toxicological experiments are required to determine if these are truly "green" plasticizers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetPolymer Science and PVC→Travaux en français237 207→