MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7037818612

An Evaluation Of NAAPS During Canadian And U.S. East Coast Smoke Events In May And June 2023

2024· article· en· W7037818612 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUND Scholarly Commons (University of North Dakota) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTime Series Analysis and Forecasting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAERONETAerosolSmokeLidarExtinction (optical mineralogy)Plume
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An unprecedented number of wildfires occurred across the Canadian mainland during May and June 2023 due to unusually hot and dry atmospheric conditions. As a result of these wildfires, smoke was transported over large areas of North America, posing significant threats to visibility, air quality, human health, and the economy. The global Navy Aerosol Analysis and Prediction System (NAAPS) model was the first model of its kind to predict global aerosol transport, including, among others, wildfire smoke. Operationally, NAAPS produces predictions of the horizontal and vertical distribution of smoke and how it diffuses through space and time. This study evaluates the performance of NAAPS by comparing vertically integrated aerosol optical depth (AOD) and vertical profiles of aerosol extinction with ground-based remote sensing observations from the Aerosol Robotic Network (AERONET) and Micro-Pulse Lidar Network (MPLNET) at London, Ontario, NASA Goddard Space Flight Center (GSFC), and Appalachian State. The operational (OPS) and research (near-real-time; NRT) versions of NAAPS are analyzed at the analysis time for five separate events affecting the three locations. NAAPS captures the overall timing of aerosol loading at both sites, as indicated by peaks in AOD. There are instances where the timing of NAAPS differs from observations, however these instances are inconsistent and do not indicate that the model has a time bias. For all five events, average AOD measured by AERONET are 0.62, 0.72, and 0.42 at London-CDN, GSFC, and Appalachian\_State, respectively. The average AODs from NRT (OPS) NAAPS are 0.51, 0.54, and 0.42 (0.69, 0.74, and 0.49), respectively. When considering the event composite average for all three sites, NAAPS is able to reproduce the observed AOD to within ~20\%. However, for individual events, both versions of NAAPS can severely underestimate AOD during times of heavy aerosol loading by as much as ~80\%. On average, NAAPS fails to predict layers of smoke aloft and often overestimates aerosol extinction values near the surface. Given the inherent complexity of models like NAAPS, initial and boundary conditions are critical for yielding skillful predictions of aerosol transport; for example, accurate depictions of aerosol source regions and, in particular for smoke, injection height. The results of this study provide key contextual answers about how aerosol transport models can be improved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,694
Score d'incertitude au seuil0,944

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUND Scholarly Commons (University of North Dakota)Même sujetTime Series Analysis and ForecastingTravaux en français237 207