Evaluation of commercial sugar beet hybrids for resistance to curly top in Malheur County, OR, 2005
Notice bibliographique
Résumé
Commercial sugar beet hybrids were evaluated for resistance to Beet severe curly top virus in a furrow-irrigated sugar\nbeet field near Ontario, OR where curly top had been a problem in previous years. The field trial relied on natural infection\nand was planted on 6 Apr. Plots were planted to a density of 285,120 seeds/A, and thinned to 40,731 plants/A. Plots were\nfour rows wide (22 in. between rows) and 23 ft long. The experimental design was a randomized complete block with eight\nreplications. The crop was managed according to standard cultural practices. The weather during the growing season was\nnormal except for above average temperatures in Mar and Aug and above average precipitation in Apr and May. Disease\npressure was uniform and moderately severe. Disease data were recorded on 16 Sep by three individual raters separately\nusing a disease index of 0 to 9 (0 = no symptoms; 9 = dead plant). The three ratings per plot were averaged prior to analysis.\nThe center two rows were harvested on 13 and 14 Oct using a small plot harvester. Yield data were reduced by 10% to\naccount for tare. Sugar content of the beets was determined by the Amalgamated Sugar Co. laboratory using a polarimeter,\nand recoverable sugar was estimated based on percent sugar and conductivity. Data were analyzed using the general linear\nmodels procedure (Proc GLM-SAS), and Fisher's protected LSD was used for mean comparisons.\nYields were typical for this site and above average for growers. The commercial hybrids response to Beet severe curly top\nvirus ranged from acceptable (slight leaf curl = 2 to most leaves with moderate curling = 4) to severe (most larger leaves\nbecoming prostrate = 6). Analysis of variance indicated there were significant differences among hybrids for disease index,\nroot yield, sugar content, and estimated recoverable sugar. Based on Spearman's coefficient of rank correlation, our disease\nratings positively correlated (r s = 0.82, P < 0.0001) with those from the 2005 Curly Top Nursery in Kimberly, ID. There was\nan inverse relationship (rs = -0.63, P = 0.0005) between estimated recoverable sugar and disease index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».