MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7037871727

EXPLORING THE NARRATIVE STRUCTURE TRANSFORMATION OF “PETER PAN AND WENDY” NOVEL (1911) AND MOVIE ADAPTATION (2023)

2024· other· en· W7037871727 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigital Repository Universitas Negeri Medan (Universitas Negeri Medan) · 2024
Typeother
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFossil Insects in Amber
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeStorytellingNarrative structurePlot (graphics)Adaptation (eye)Narrative inquiryNarrative network
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Narrative structure refers to the foundational framework that dictates how a story is conveyed to its audience, whether through reading, listening, or viewing. This research explores the transformation of the narrative structure in the adaptation of J.M. Barrie's novel "Peter Pan and Wendy" (1911) into the 2023 movie produced by Walt Disney Pictures. Utilizing ecranisation theory and Caroline Denton's (2007) narrative structure framework, the study examines the transformation on five key narrative elements such as setting, characters, conflict, climax, and resolution. This study utilizes a qualitative content analysis method to identify the transformation that occurred. The research reveals significant changes, including the reduction of characters from 27 to 23 and adding 2 new characters, 9 setting of place in the novel are reduced to only 6 in the movie, the setting of time in the movie is shorter compared to the novel, and modify the plot development. The findings show that while the novel and movie share a common storyline, their narrative structures diverge considerably, reflecting distinct storytelling techniques and creative choices. This study provides insights into the adaptation process, highlighting how filmmakers balance fidelity to the source material with the need for innovation to suit the cinematic medium. By analyzing these transformations, the research contributes to a deeper understanding of how classic literary works are reimagined for contemporary audiences through movie.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Repository Universitas Negeri Medan (Universitas Negeri Medan)Même sujetFossil Insects in AmberTravaux en français237 207