Fallout radionuclide-based techniques for assessing the impact of soil conservation measures on erosion control and soil quality: An overview of the main lessons learnt under an FAO/IAEA Coordinated Research Project
Notice bibliographique
Résumé
This paper summarizes key findings and identifies the main lessons learnt from a 5-year (2002-2008) coordinated research project (CRP) on "Assessing the effectiveness of soil conservation measures for sustainable watershed management and crop production using fallout radionuclides" (D1.50.08), organized and funded by the International Atomic Energy Agency through the Joint FAO/IAEA Division of Nuclear Techniques in Food and Agriculture. The project brought together nineteen participants, from Australia, Austria, Brazil, Canada, Chile, China, Japan, Morocco, Pakistan, Poland, Romania, Russian Federation, Turkey, United Kingdom, United States of America and Vietnam, involved in the use of nuclear techniques and, more particularly, fallout radionuclides (FRN) to assess the relative impacts of different soil conservation measures on soil erosion and land productivity. The overall objective of the CRP was to develop improved land use and management strategies for sustainable watershed management through effective soil erosion control practices, by the use of 137Cs (half-life of 30.2 years), 210Pb ex (half-life of 22.3 years) and 7Be (half-life of 53.4 days) for measuring soil erosion over several spatial and temporal scales. The environmental conditions under which the different research teams applied the tools based on the use of fallout radionuclides varied considerably - a variety of climates, soils, topographies and land uses. Nevertheless, the achievements of the CRP, as reflected in this overview paper, demonstrate that fallout radionuclide-based techniques are powerful tools to assess soil erosion/deposition at several spatial and temporal scales in a wide range of environments, and offer potential to monitor soil quality. The success of the CRP has stimulated an interest in many IAEA Member States in the use of these methodologies to identify factors and practices that can enhance sustainable agriculture and minimize land degradation. © 2012 Elsevier Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,036 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».