MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7037933729

Final Results of the Prospective ADVATE® Immune Tolerance Induction Registry (PAIR) Study with Plasma- and Albumin-Free Recombinant Factor VIII

2021· other· en· W7037933729 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDove Medical Press (Taylor and Francis Group) · 2021
Typeother
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Research and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBaxalta
Mots-clésIncidence (geometry)Adverse effectClinical endpointProspective cohort studyImmune toleranceObservational studyComplicationClinical trialRisk factor
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amy D Shapiro,1 Alejandro Fernandez,2 Jerome Teitel,3 Jaco Botha,2 Kate Khair4 1Indiana Hemophilia & Thrombosis Center, Indianapolis, IN, USA; 2Takeda Pharmaceutical International AG, Zürich, Switzerland; 3St. Michael’s Hospital, University of Toronto, Toronto, ON, Canada; 4Centre for Outcomes and Experience Research in Children’s Health Illness and Disability (ORCHID), Great Ormond Street Hospital, London, UKCorrespondence: Jaco BothaTakeda Pharmaceutical International AG, Thurgauerstrasse 130, Glattpark-Opfikon, Zürich, 8152, SwitzerlandTel +41 79 961 8561Email jaco.botha@takeda.comIntroduction: Neutralizing antibodies to coagulation factor VIII (FVIII) remain a major complication associated with FVIII replacement therapy.Aim: To assess safety and efficacy of immune tolerance induction (ITI) therapy with ADVATE® (antihemophilic factor [recombinant] [rAHF]) in patients who participated in the Prospective ADVATE Immune Tolerance Induction Registry (PAIR) study.Methods: The PAIR study was an international, multicenter, open-label, prospective, observational study in patients with hemophilia A and inhibitors, prescribed rAHF ITI therapy in clinical practice. The primary endpoint was adverse event (AE) reporting; the secondary endpoints included incidence of central venous access device-related complications and success rates of ITI therapy. Maintenance of immune tolerance was monitored for 12 months post-ITI therapy.Results: Of 44 patients, 36 completed ITI therapy, including 31 completing the 12-month follow-up. Most patients received rAHF 90– 130 IU/kg/day (59.1%) and a mean of 6.0 doses/week; the median duration of rAHF ITI therapy during the PAIR study was 600 days. Overall, 284 AEs were reported; 56 AEs were serious, of which none were considered rAHF-related. Of 228 nonserious AEs, 14 (in six patients) were deemed rAHF-related: increase of FVIII inhibitors titer due to anamnestic response, nausea, catheter site pain, pyrexia, urticaria, upper respiratory tract infection, arthralgia, and hemarthrosis. None were severe or led to ITI discontinuation. Eighteen patients experienced ≥ 1 central venous access device-related complication, and 21 of 36 completers achieved a negative inhibitor titer. The Kaplan–Meier estimate of success for achievement of first negative titer at 18 months of ITI therapy was 68.3% (95% confidence interval 51.8– 83.6%) among completers. Of patients with partial or complete success post-ITI, 87% (20/23) maintained immune tolerance at 12-month follow-up.Conclusion: Data suggest that rAHF ITI therapy in the PAIR study was effective, with no unexpected safety signals reported.Keywords: hemophilia A, immune tolerance, post-marketing product surveillance, therapeutics, adverse effects

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,722

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDove Medical Press (Taylor and Francis Group)Même sujetBotanical Research and ApplicationsTravaux en français237 207