MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7037946806

A Feasibility Study Evaluating an Online Physical Activity Intervention for Young Adults with Low Mood and/or Depression Engaged in Community Primary Clinical Care

2023· dissertation· en· W7037946806 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUVic’s Research and Learning Repository (University of Victoria) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInnovative Approaches in Technology and Social Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic analysisIntervention (counseling)MoodPrimary careDepression (economics)Physical activityYoung adultData collection
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Exercise is now recommended as a frontline treatment for depression (DS) 
\nin Canada. Implementation is an ongoing challenge. 
\nPurpose: The aim of this study was to evaluate the feasibility of a novel, online, physical 
\nactivity (PA) intervention for youth with DS. 
\nMethods: Study 1: Semi-structured interviews were conducted with end-users to 
\nevaluate an existing alpha-intervention and inform intervention changes. Study 2: This 
\nstudy was a randomized, feasibility pilot trial of a 10-week, online, PA beta-intervention
\ndesigned using the Multi-Process Action Control (M-PAC) framework with a waitlist 
\ncontrol. Youth aged 19-30 with mild to moderate DS not meeting Canada PA guidelines 
\nwere recruited via community clinics and social media. Primary feasibility outcomes 
\nwere recruitment rate, retention rate, and acceptability. Planned analyses included a 
\nqualitative thematic analysis, frequency counts and multiple one-way, between-groups 
\nANCOVAs. 
\nResults: Study 1: Thematic analysis of seven participants’ interview data determined 
\ngood initial acceptability, demand, and practicality. Five change ideas were integrated 
\nwithin a beta-intervention for trial. Study 2: Low rates of recruitment (N= 26, 21.7% 
\ntotal; 3.8% clinical), retention (n= 16, 61.5%), and acceptability (n= 11, 64.0%) were 
\nfound. Secondary outcomes of PA (partial eta squared = 0.55) and DS (partial eta squared = 0.18), as well as tertiary M PAC behaviour variables: behaviour regulation (partial eta squared = 0.46) and identity (partial eta squared = 0.20), all favored the intervention group. 
\nConclusions: Despite initial evidence of acceptability and demand, this trial is not
\nrecommended for RCT; rather further pilot research is required including active control 
\ngroup(s) and multi-site approaches to bolster recruitment

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUVic’s Research and Learning Repository (University of Victoria)Même sujetInnovative Approaches in Technology and Social DevelopmentTravaux en français237 207