A Feasibility Study Evaluating an Online Physical Activity Intervention for Young Adults with Low Mood and/or Depression Engaged in Community Primary Clinical Care
Notice bibliographique
Résumé
Background: Exercise is now recommended as a frontline treatment for depression (DS) in Canada. Implementation is an ongoing challenge. Purpose: The aim of this study was to evaluate the feasibility of a novel, online, physical activity (PA) intervention for youth with DS. Methods: Study 1: Semi-structured interviews were conducted with end-users to evaluate an existing alpha-intervention and inform intervention changes. Study 2: This study was a randomized, feasibility pilot trial of a 10-week, online, PA beta-intervention designed using the Multi-Process Action Control (M-PAC) framework with a waitlist control. Youth aged 19-30 with mild to moderate DS not meeting Canada PA guidelines were recruited via community clinics and social media. Primary feasibility outcomes were recruitment rate, retention rate, and acceptability. Planned analyses included a qualitative thematic analysis, frequency counts and multiple one-way, between-groups ANCOVAs. Results: Study 1: Thematic analysis of seven participants’ interview data determined good initial acceptability, demand, and practicality. Five change ideas were integrated within a beta-intervention for trial. Study 2: Low rates of recruitment (N= 26, 21.7% total; 3.8% clinical), retention (n= 16, 61.5%), and acceptability (n= 11, 64.0%) were found. Secondary outcomes of PA (partial eta squared = 0.55) and DS (partial eta squared = 0.18), as well as tertiary M PAC behaviour variables: behaviour regulation (partial eta squared = 0.46) and identity (partial eta squared = 0.20), all favored the intervention group. Conclusions: Despite initial evidence of acceptability and demand, this trial is not recommended for RCT; rather further pilot research is required including active control group(s) and multi-site approaches to bolster recruitment
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».