MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7037966279

Engagement, Satisfaction, and Positive Student Outcomes: The Most Prevalent Factors at Canada's Public Universities

2023· dissertation· en· W7037966279 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship at UWindsor (University of Windsor) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGraduation (instrument)Student engagementRanking (information retrieval)Higher educationContext (archaeology)Rank (graph theory)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research suggests that higher levels of student engagement are positively correlated with higher levels of student satisfaction. The National Survey of Student Engagement (NSSE) benchmark measures have been found to be significantly correlated with institutional outcomes related to student satisfaction, such as graduation rates and retention. Although there has been an extensive amount of research conducted on ranking HEIs, student satisfaction, and student engagement, there remained a noticeable gap in the literature: the examination of the ranking of Canadian institutions’ student satisfaction, student engagement and positive student outcome variables. As such, we offer a novel study in the context of Canadian universities (N = 49) that examines Maclean’s magazine rankings of Canadian universities based on the analyses of data obtained from student satisfaction indices (as published by Maclean’s Magazine University Rankings) and NSSE (as reported by macleans.ca) concurrently to examine (1) if NSSE engagement indicators can predict Maclean’s student satisfaction at public institutions across Canada and (2) whether there are significant differences between (a) higher versus lower ranked universities, (b) universities with good reputations versus universities with poor reputations and (c) larger enrolment versus smaller enrolment universities. Canonical correlation analyses identified significant predictors of student satisfaction, although predictors differed based on academic year (i.e., first- versus senior-year students). The significant predictors were then utilized in Mann-Whitney U Tests for comparisons between universities. Results revealed that universities based on overall rank yielded the most difference followed by the size of institution, whereas there was little difference between universities based on their reputation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,449
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship at UWindsor (University of Windsor)Même sujetHigher Education Research StudiesTravaux en français237 207