Foundations of Systems Thinking
Notice bibliographique
Résumé
<!--HTML--> <span><span>The reality is made of systems: birth and development of analytical systemic thinking. From Jay Forrester’s “world models” to “The Limits to Growth”, I will present how Systems Thinking has substantiated the philosophical idea of an interconnected world, where everything depends in some way on everything else. The development of powerful computational tools has allowed since the ‘70s to explore new approaches, owing to the possibility of testing and validating the new born analytical descriptions of a system. I will define what is a system, what makes it “complex”, and start addressing how systems coming from completely different realms can be actually isomorphic in their operation. The famous “iceberg of systems thinking” will be also presented, showing the meaning of shifting the attention from the events we observe to the patterns and configurations to which the system may access -which give rise to those events, to the ultimate systemic structure that determines the patterns.</span></span> <span><span><strong>Francesco Gonella short bio</strong><br /> PhD in Physics at University of Padova, Italy. Excéllence Postdoctorale at the Université Laval, Québec City, Canada. Since 2016, Full Professor of Physics at the Department of Molecular Sciences and Nanosystems of the Ca’ Foscari University of Venice. After twenty years of activity as an experimental physicist (study of nanostructured glasses, artistic glasses and glasses for energy technologies), ten years ago I have shifted my interests to Systems Thinking and Emergy Analysis, applied to the study of the functioning and the integrated sustainability of systems. I am Director of the “International School on Emergy Accounting'', and member of the Executive Council of the International Society for the Advancement in Emergy Research. I teach Sustainability and Systems Thinking at the Beijing Normal University in China as a high-end foreign expert, and keep courses on the same topics at the Universities of Turin and Catania in Italy. I was Visiting Professor at Tokyo Institute of Technology, Japan, for two years, and Visiting Researcher at Vanderbilt University (Nashville, USA) and the University of Florida (Gainesville, USA). H-index=37 (2020, Scopus). Author or co-author of almost 200 publications in international peer-reviewed Journals. Invited lecturer in Universities in Canada, USA, Germany, India, Japan, China, Poland, France.</span></span>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,088 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».