The health benefits of physical activity for girls and women: Literature review and recommendations for future research and policy
Notice bibliographique
Résumé
There are many positive health benefits associated with regular physical activity, and the health risks of inactivity are equally clear. Most of the research on physical activity, however, has been contained within the sport, exercise and recreation disciplines. Studies on the implications of physical activity for disease prevention, management and rehabilitation are increasing but are still limited in number and scope. As well, the relationship between physical activity and the well-being of individuals and communities has not been adequately understood, and the linkages between disease, social and psychological well-being, and physical activity need to be explored more fully. Finally, it has been argued by feminist researchers that the biological, psychological, social and cultural experience of being female in our society has not been adequately addressed in much of the health and exercise literature.\nThis literature review originated from the difficulties policy makers, practitioners, and programmers experienced in accessing diverse sources of research, and the challenges they faced while attempting to make sense of conflicting conclusions. Notwithstanding, the current health and well-being trends in the Canadian population provided an additional imperative for this project. Girls are less active than boys at most ages, women have been experiencing increasing rates of various diseases such as fibromyalgia, coronary heart disease and cancers, and both girls and women experience body image dissatisfaction, low self-esteem and eating disorders at a much higher rate than boys and men. This literature review tackled the complex relationship between health and physical activity in the context of girls and women’s lives through a multi-disciplinary and holistic approach. From this analysis, future research strategies and policy implications to support and improve the health and well-being of girls and women were identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».