MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7038071355

Finding Fairfield: The Behind the Scenes Story of "Ain't No Harm to Kill the Devil"

2014· article· en· W7038071355 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUNI ScholarWorks (University of Northern Iowa) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Heat Island Mitigation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdventureCraftLegendHarmSpanish Civil WarNothingPortraitDozen
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Finding Fairfield is the "behind-the-scenes" story of the writing of Jeffrey Copeland's Ain't No Harm to Kill the Devil: The Life and Legend of John Fairfield, Abolitionist for Hire. John Fairfield was one of the most gifted and notorious abolitionists fighting for freedom for all in the decade before the American Civil War. In the pages of Finding Fairfield, Jeffrey recounts his adventures in gathering the details and information needed to write Fairfield's tale. These adventures took him to historic homes, important landmarks of the pre- Civil War era, Underground Railroad depots/museums, and other sites frequented by John Fairfield and others who proudly carried the torch of abolitionism. Jeffrey's journey was not always an easy one: getting terribly lost in the middle of nowhere while searching the Sandy & Beaver Canal system (a waterway once used to transport runaway slaves, by boat, to freedom), participating in a "ghost tour" near one of the most important Underground Railroad havens, and even spending the night in a haunted inn where John Fairfield himself once slept. Finding Fairfield also recounts Copeland's efforts to re-trace the journey made by John Fairfield when he once led nine slaves from Kentucky to their freedom in Canada. Finding Fairfield is both the story of a writer's craft and an engaging travelogue—a combination sure to please those who love American history and stories of "important Americans" who have had such profound impact on the world we live in today. - Provided by publisher

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,165
Score d'incertitude au seuil0,678

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUNI ScholarWorks (University of Northern Iowa)Même sujetUrban Heat Island MitigationTravaux en français237 207