How can the Mortuary Practices from two Colonial-Era Cemeteries be Compared? Using the 16th-Century Spanish Colonial Sites of El Chorro de Maita in Cuba and Magdalena de Cao Viejo in Peru as Examples
Notice bibliographique
Résumé
This thesis asks the question 'How can the mortuary practices of two separate Colonial era sites be compared, using the 16th century cemeteries of El Chorro de Maita in Cuba, and Magdalena de Cao Viejo in Peru as examples', and follows this main research question with the subquestions 'how were the individuals interred?', 'how were the individuals oriented?', 'where within, or outside of, the cemeteries were the individual buried?', and 'were there grave goods present, and if so, what kinds?'. All of the research carried out rot this thesis is based entirely on literature.\nFirst, there is a brief explanation of the historical background of the two regions that the sites find themselves in, followed by a more narrowed down look at the cemeteries themselves, and the roles that they played in the encomienda and reducción systems as imposed by the Colonial Spanish.\nIn the chapter about the burials, it becomes clear that for both sites the age and sex of a person did not seem to have mattered when it came to the location of the burial within the cemetery. Both sites also have evidence for the deposition of individuals in a Christian burial position, this is much more prevalent in the Peruvian site at Magdalena de Cao Viejo. When it comes to the presence of grave goods, they are very much lacking at Magdalena de Cao Viejo, while there is a large and varied amount of material found at El Chorro de Maita in Cuba, possibly due to a less direct amount of contact, and therefore influence, from a Spanish ruled settlement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».